[Задумчивая]

Фабула такова: со слов задержанного его били сотрудники собра в общей сложности около 25 минут ногами по всем частям тела, со слов сотрудников выбили нож из руки, надели наручники и повалили на землю лицом вниз (произошло все в декабре). По факту: Обращался в травматологическое отделение 31.12.2013 г. с жалобами на боль в носу. Был избит 31.12.2013 г. Состояние удовлетворительное. В сознании, адекватен. Отек носа. На рентгенограмме костей носа от 31.12.2013 г. костно-травматических изменений не выявлено. Диагноз: ушиб мягких тканей лица.
мои выводы: Диагноз «ушиб мягких тканей лица», выставленный в лечебном учреждении ХХХ, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области. Вследствие этого, диагноз не принимается во внимание при квалификации степени тяжести телесных повреждений.
Прислали на дорасследование из области, следователь задает вопросы:
1.Какие телесные повреждения могли образоваться ХХХ при обстоятельствах, указанных в объяснении последнего?
2.Какие телесные повреждения могли образоваться у ХХХ при обстоятельствах, указанных в объяснениях сотрудников?
Думаю как бы покорректнее ответить на вопрос о том, что вопросами теории и возможности образования повреждений при отсутствии таковых мы не занимается. может, кто-то сталкивался с подобными вопросами со стороны следствия?