Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Диагноз СГМ на основании синдрома орального автоматизма |
![]() |
gibe |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.08.2014 Пользователь №: 40 184 ![]() |
Прошу помощи специалистов вот в какой ситуации.
Произошло ДТП, грузовик и легковая, водитель легковой местный гаишник, водитель грузовика из другого региона, мой родственник, я хоть и не специализируюсь на делах по ДТП, но раз родственник - пришлось заняться. Вообщем то стандартная ситуация, явных нарушений нет, но гаишники естественно ратуя за своего коллегу делают виноватым водителя грузовика, пытаются вменить 10.1 ПДД, однако статьи КоАП за 10.1 нет, поэтому они пошли другим путём... Как объяснил водитель грузовика, после ДТП гаишник чувствовал себя нормально, на скорой не уехал, активно участвовал в оформлении ДТП и т.п. На следующий день гаишник позвонил моему родственнику поинтересоваться есть ли у него расширение ОСАГО и сообщил, что лежит в больнице, на вопрос с чего бы это - ответил так надо. Вообщем для меня ситуация стала совершенно понятна, фальсифицируют легкие телесные повреждения, чтобы привлечь по 12.24. Ну вот собственно говоря прикладываю заключение судмедэксперта, в результате изучения тем на данном форуме пришёл к выводу о том, что диагноз сотрясение головного мозга несколько необоснован. В связи с чем и прошу посмотреть заключение, по возможности высказаться об обоснованности и качестве заключения, ну и может кто-то из Вас согласится сделать рецензию на данное заключение. Заранее благодарен. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.05.2025 - 08:47 |