Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Заключение эксперта по т.н. "врачебным делам" |
![]() |
Panov A. |
![]()
Сообщение
#1 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 28.09.2004 Пользователь №: 149 ![]() |
Квалификационные требования к врачу - судебно-медицинскому эксперту изложены в ныне действующем приказе МЗ СССР от 21 июля 1988 г. N 579 "Об утверждении квалификационных характеристик врачей - специалистов". Они содержат требования к общим и специальным знаниям и умениям врача - СМЭ.
В этом нормативном акте ничего не говориться о том, что врач - СМЭ ВООБЩЕ обладает специальными знаниями и умениями, позволяющими надлежащим образом оценить действия врачей - специалистов - клиницистов , оказывающих медицинскую помощь пациенту и установить - каким образом эти действия повлияли на состояние здоровья последнего. Тем не менее, п. 12.4 Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы / Приказ МЗ РФ от 24 апреля 2003 г. N 161/ требует включение в комиссию экспертов не менее двух высококвалифицированных специалистов, один из которых будет выполнять чисто техническую работу (составление вводной и исследовательской части), а второй принимать участие в совместном анализе полученных результатов. Вопрос - как можно штатному врачу - СМЭ, пусть даже и с высшей квалификационной категорией принимать участие в экспертизах по т.н. "врачебным делам" согласно определений судов по гражданским искам, если он, согласно вышеназванному нормативному акту не обладает специальными познаниями в узких областях медицины /урология, пульмонология и т.д./ ??? Panov A. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 7.08.2025 - 15:46 |