Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

Заключение эксперта по т.н. "врачебным делам"

>
Panov A.
сообщение 17.10.2004 - 14:08
Сообщение #1


Претендент

Группа: Юристы
Регистрация: 28.09.2004
Пользователь №: 149


Квалификационные требования к врачу - судебно-медицинскому эксперту изложены в ныне действующем приказе МЗ СССР от 21 июля 1988 г. N 579 "Об утверждении квалификационных характеристик врачей - специалистов". Они содержат требования к общим и специальным знаниям и умениям врача - СМЭ.
В этом нормативном акте ничего не говориться о том, что врач - СМЭ ВООБЩЕ обладает специальными знаниями и умениями, позволяющими надлежащим образом оценить действия врачей - специалистов - клиницистов , оказывающих медицинскую помощь пациенту и установить - каким образом эти действия повлияли на состояние здоровья последнего.
Тем не менее, п. 12.4 Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы / Приказ МЗ РФ от 24 апреля 2003 г. N 161/ требует включение в комиссию экспертов не менее двух высококвалифицированных специалистов, один из которых будет выполнять чисто техническую работу (составление вводной и исследовательской части), а второй принимать участие в совместном анализе полученных результатов.
Вопрос - как можно штатному врачу - СМЭ, пусть даже и с высшей квалификационной категорией принимать участие в экспертизах по т.н. "врачебным делам" согласно определений судов по гражданским искам, если он, согласно вышеназванному нормативному акту не обладает специальными познаниями в узких областях медицины /урология, пульмонология и т.д./ ??? Panov A.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Panov A.   Заключение эксперта по т.н. "врачебным делам"   17.10.2004 - 14:08
Дмитрий   Уважаемый Алексей Валентинович! Вам не может н...   17.10.2004 - 14:52
Admin   Кроме того, состав комиссии согласовывается с судо...   17.10.2004 - 18:34
FILIN   Уважаемые коллеги. МОгу добавить только, что в но...   17.10.2004 - 21:03
Panov A.   Дмитрий, конечно же я знаю о том, что в состав экс...   18.10.2004 - 05:12
Дмитрий   Уважаемый Алексей Валентинович! Может зададите...   18.10.2004 - 09:30
Admin   Уважаемый Алексей Валентинович! Правовой стат...   18.10.2004 - 10:24
Василич   Вот если бы у нас существовала служба судебно-стом...   18.10.2004 - 15:05
Panov A.   Дмитрий , обращаться в центральный аппарат к гла...   18.10.2004 - 15:14
Panov A.   Касательно реплик Admin - Правовой статус Федерал...   18.10.2004 - 15:17
Дмитрий   Panov A. То есть Вы хотите сказать, что получая к...   18.10.2004 - 16:53
Admin   Уважаемый Алексей Валентинович. Позволю себе еще о...   18.10.2004 - 19:42
Panov A.   Дмитрий, моя точка зрения по Вашему вопросу следу...   19.10.2004 - 07:03
Panov A.   Admin, Ваше мнение : " Ничего в правовом отн...   19.10.2004 - 07:06





- Обратная связь Сейчас: 7.08.2025 - 15:46