[razputin]

Добрый день. Очень нужна консультация профессионалов. Супруге нанесены телесные повреждения. Первичный осмотр проводил судмедэксперт, составил акт. Далее обратились в поликлинику к врачу-неврологу, который услышав, что написано заявление в полицию, не стал проводить осмотр, не делал никаких тестов на рефлексы, посмотрел только визуально, написал здорова и отправил к хирургу, заявив, что супруга сама виновата, раз пошла туда где ее избили. Вечером этого же дня обратились к частнопрактикующему неврологу, она проводила лечение в течение 3-х недель. По ее направлению проходили диагностику МРТ и ЭЭГ. На основании исследований и диагноза, поставленного частнопрактикующим врачом, судмедэксперт позднее составил заключение о легком вреде здоровью. Сейчас дело слушается в мировом суде. Адвокат подсудимого утверждает, что судмедэксперт не мог составлять заключение на основе диагноза и клинической картины, описанной врачом, т.к. у той просрочена аттестация. Суд делал запрос по месту работы врача и оттуда пришло письмо, что аттестация закончилась в 2012 г. При этом у нее есть диплом о высшем медицинском образовании и сертификат специалиста-невролога (удостоверение). Также она подрабатывает в государственном медучреждении, подменяя работников по необходимости. Сама на пенсии. Судья совсем не разбирается в этом вопросе, но полагает, что без аттестации врач не могла оказывать мед. помощь, назначать лечение, ставить диагноз, который положен в основу заключения СМЭ. Прав ли в данном случае судья, и какие документы врача необходимы и достаточны в данном случае для СМЭ?