[Надежда Ивановна]

Всем добрый вечер!
После введения большой и малой дозы тестируемого препарата по результатам гематологического анализа отмечено выраженное снижение эритроцитов. По мнению гематолога причиной могут быть кровотечения или гемолиз эритроцитов. В процессе проведения микроскопического анализа селезенки у получавших большую дозу наблюдался выраженный миелопоэз (фото 1 ув. х200), а также, возможно, параллельно имел место и эритропоэз. Если честно, на срезах, окрашенных Г-Э мой глаз не улавливает разницу между миело и эритробластами, хотя некоторые гистологи утверждаю, что эритробласты более гиперхромные. А у получавших меньшую дозу, миелопоэз и, возможно, эритропоэз были менее выражены, но в трабекулярных венах и в красной пульпе наблюдала клетки неправильной формы темно-бурого цвета, по моему мнению, это сидерофаги (фото вен на ув. х400, фото красной пульпы на ув. х200 и х400, масштаб везде одинаковый). Вероятно, гемолиз эритроцитов действительно имел место и утилизация погибших эритроцитов началась уже в периферической крови моноцитами. Имею просьбу специалистов подтвердить тот факт, что представленные клетки являются сидерофагами.
Для меня загадочен еще один факт. У получавших большую дозу препарата, количество эритроцитов было гораздо ниже, чем у получавших меньшую дозу. Но, клетки с морфологическими признаками сидерофагов я наблюдала в селезенке только у получавших меньшую дозу. Кстати, клетки, которые я называю сидерофагами, я также наблюдала в сосудах и других органах, у получавших меньшую дозу. Ситуация не понятна тем, почему не наблюдались сидерофаги у получавших большую дозу на фоне более выраженного снижения количества эритроцитов. Все запутанно в исследовании, а мне разгр****ь и писать заключение. В следующей теме последует еще более интересный факт по этому же препарату.