Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
экспертиза перелома носа |
![]() |
таманец |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.12.2014 Пользователь №: 40 980 ![]() |
Добого времени суто. Уважаемые судебные эксперты, необходима ваша консультация. Вопрос в следующем.
Обстоятельства:- потерпевший говорит что 27 июня получил травму носа, при этом никуда не обращался за помощью медицинской, 08 августа 2014 года делают снимок рентген, на котором обнаруживают искривление влево, и т.д., в дальнейшем 29 августа при повторной экспертизе делают еще один рентген снимок и описание к нему, и эксперт написал в заключении, что определяется костная мозоль в связи с чем он делает вывод о наличии ЗАКРЫТЫЙ СРОСШИЙСЯ ПЕРЕЛОМ СПИНКИ НОСА БЕЗ СМЕЩЕНИЯ ОТЛОМКОВ. СОГЛАСНО ЛИТЕРАТУРНЫМ ДАННЫМ ДАВНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПЕРЕЛОМА БОЛЕЕ ВОСЬМИ НЕДЕЛЬ. ВОПРОС: 1. Возможно ли ТОЧНО определить давность причинения перелома носа по рентген снимку сделанному после БОЛЕЕ 1 месяца с момента получения травмы (со слов потерпевшего 1 месяц назад), при отсутствии всяких медицинских документов. 2. Какие литературные данные имеет ввиду эксперт? Заранее благодарю, если можно ответьте развернуто, так как я не медик, и мне важно все по этому вопросу |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 7.08.2025 - 00:46 |