[gusi]

Добрый день.
У меня недавно умер отец. Жил более 3 месяцев у своей матери(моей бабушки).
По ее словам за день до смерти она вызывала некую бригаду по выводу из запоя. Бригада поставила капельницу и ввела его в сон. Спустя какое-то время отца начало трясти, потекла слюна, возможно с кровью, бабушка вызвала скорую. Скорая сказала, что все так и должно быть и сделала укол. На утро бабушка обнаружила, что отец спит на спине и храпит. Решила его перевернуть на бок. После чего он перестал храпеть. Снова вызвала скорую, скорая сказала, что он давно мертв.

Я не знаю, истина это или нет. Хочу разобраться. Потому что у нее случаются оговорки, при повторном пересказе (например то, что она знала, что он мертв давно). Допускаю, что оговорки могут быть из-за стресса, но почему-то слабо в это верю. У нее есть внук, от другого брака, который очень сильно хочет получить наследство. Не буду вдаваться в подробности, но он на нас с мамой собирается подавать в суд и делить наследство.

Этот внук работал в полиции, наверняка имеет связи.
Он оказался раньше меня там, плюс я не застал полицию. Я приехал после обследования.

Скорая назвала причину смерти: "кровоизлияние в мозг".
Морг, когда забирал тело, сообщил, что на следующий день вместе со свидетельством будет справка о причине смерти. На следующий день, сказали, что справка будет через 2 недели. Теперь справка откладывается еще на 2 недели.
Все что я знаю, что вскрывали и голову, и брюшную полость.

В связи с этим, у меня пара вопросов:
1. Вскрывать и голову и брюшную полость - это мероприятие обязательное? Если врачи сказали, что было кровоизлияние в мозг и в морге это подтвердилось, то зачем вскрывать еще и живот?
2. Как долго делают заключение о смерти? С инсультом?
3. Можно ли, в теории, "подтасовать" результаты экспертизы?