[Ника007]

Здравствуйте!
Помогите разобраться в таком вопросе:
Был заключен контракт с роддомом на роды, при заключении которого необходимо было пройти ряд обследований за дополнительную плату в этом роддоме, в том числе и УЗИ. По результатам всех обследований было дано разрешение на заключение контракта (т.е. все анализы, узи и прочее в норме, без отклонений).
Через две недели при поступлении в роддом с началом родов, мне делают узи (на том же аппарате, но уже другой врач). Пишет в заключении, что есть некая перегородка и второй плодный пузырь, с которыми естественные роды могут быть невозможными. Я показывала все мои предыдушие узи (5шт), в которых значилось, что паталогий и отклонений нет, и в обменной карте все результаты предыдущих узи были в норме. Т.к. беременность и роды вторые (первые без осложнений), было принято решение в пользу естественных родов.
После родов главврач даёт указание на проведение ручного обследования матки, что является оперативным вмешательством и проводится под общим наркозом. Никак не могу точно вспомнить, подписывала ли я согласие на наркоз, но видимо, если сделали, то должно быть, подписывала.
В итоге «полость матки без отклонений». Получается врач УЗД поставил неверное заключение, в результате которого появилась необходимость в манипуляции с использованием наркоза и введением внутривенно антибиотиков в послеродовом периоде. Ручное обследование считается осложнением в родах, при котором продлевают больничный лист.
В договоре имеется пункт: «Пациент имеет право на 3.4.7. Возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.»
Является ли данное вмешательство, которое по сути было ненужным, вредом? И имеет ли смысл предъявлять претензию с тем, что из-за ошибки узиста, была произведена ненужная и вредная манипуляция?