Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Снимок против монитора, Разногласия рентгенологов по поводу перелома основания черепа

>
alex74-11
сообщение 5.04.2015 - 10:24
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 5.04.2015
Пользователь №: 41 718


Специалисты помогите! Мужчина после удара кулаком находился в стационаре больницы скорой медпомощи областного центра. Выполнены 2 компьют томографии: заключение перелом костей носа. После выписки в одном из городов области, через месяц, сделали контрольное кт и тамошний доктор пишет перелом решетчатой кости, в тч продырявленной пластинки. В суде этого города назначают экспертизу, которую проволит тот же доктор с тем же заключением. Родственники обвиняемого едут со снимками в обл центр, просят консультации в различных учреждениях где есть кт, берут заключение проффесора кафедры луч диагностике. Всюду написано-перелома нет. На суде прокурор заявляет, что местный доктор проводил экспертизу на мониторе компьютера, а все остальные по снимку. Вопросы: могли проводить экспертизу доктор, проводивший ранее исследование этому лицу, до судебных действий, экспертизу он должен был по представленным судом снимкам, а не бежать на работу и смотреть на экране, разве снимок не является юридическим документом и на нем должно быть видно имеющуюся патологию?
Спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 8.08.2025 - 06:57