[idenfac]

Доброго времени суток всем.
Практическая задача следующая:
1. есть кандидат на злодея;
2. есть предполагаемые жертвы - взрослая женщина и ребенок 10 лет;
3. есть кострище и около 60 мелких фрагментов обугленных костей (черное и белое каление) размерами до 40х30х10 мм, несколько фрагментов обгоревшей мышечной ткани.
Установлено:
1. определен генетический профиль женщины по мышечной ткани;
2. среди обугленных фрагментов есть кости взрослого индивида (пол не определен);
3. есть фрагмент диафиза с площадкой линии роста (эпифиза нет, кость вероятно относится к костям пястья или плюсны, это при условии, что человеческая);
4. большая часть фрагментов костей относится к частям диафизов длинных трубчатых костей или фрагментам эпифизов, без достаточного набора анатомо-морфологических признаков, необходимых для определения видовой принадлежности.

Мои опасения заключаются в том, что наготовив микрошлифов, снимков и костно-минеральной муки, трактовать результаты окажется затруднительными, да и запороть образцы проще простого...

Вопросы:
1. Кто на практике сталкивался с микроостеологическими или микрорентгенологическими исследованиями с целью определения видовой принадлежности, диагностики пола и возраста?
2. Кто хорошо себе представляет это в теории?

Заранее благодарен за любые советы....