[doctor_d]

Доброго времени суток. Было две экспертизы одна обычная,-вторая комиссионная. Исходные данные те же. Одна дала средние, вторая тяжкие. Очень большие сомнения вызывает компетентность экспертов (я никак не связан с медициной, причины такого вывода в п.4).
Прошу ответить на нижеследующие вопросы:
1. Повлекли ли по Вашему мнению данные телесные повреждения за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (35 %)?
2. Если да, то по каким критериям,таблица к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н ни по одному из повреждений не даёт такой процент?
3. П.13 вышеуказанного приказа "В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности".

- Имеет ли место применение здесь вышеуказанного пункта?
- Когда применяется данный пункт и как в таких случаях ведётся расчёт процентов утраты трудоспособности?

4. Сомнения в компетентности возникли из-за кардинальной разницы двух заключений (если кому-то будет интересно скину обе ), а так же, например, из-за грубейшего нарушения П.10 Приказа: Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия."Тем более повреждения наносились в группе. Экзофтальм не обязательно вызывается телесными повреждениями, а амбулаторная карта не исследовалась.