[lraw]

Здравствуйте,есть несколько вопросов связанных с выставлением тяжести вреда здоровью.
Пол года назад была получена травма пальца руки(палец в районе ногтя был сильно отбит и имелся разрез мягких тканей).В больницу обратился спустя полтора месяца после травмы,но врач первую пометку в карте сделал лишь в апреле,рекомендовал разрабатывать палец.На днях,спустя уже более 6 месяцев после получения травмы,сделан снимок на рентгене и диагностировано посттравматическое искривление ногтевой пластины,палец еще окончательно не прошел и побаливает,что сказывается на трудоспособности,в первые 5 месяцев болел настолько сильно,что рукой делать что то было невозможно.
1.Ваше мнение,какая тяжесть вреда здоровью должна быть выставлена при назначении судмедэкспертизы и на основании чего,если травма была получена в декабре 2014 года,первая сохранившаяся запись в медицинской карте об этом,есть только в апреле этого года,снимок рентген и описание сделаны несколько дней назад.В больнице был и в январе,но запись в медицинской карте, врач, по непонятным причинам, не сделал.
2.Травму получил 6 месяцев назад,это подтверждается свидетелями по гражданскому делу,подтверждается фотографиями датированными январем,на которых виден опухший палец и отбитый ноготь и может подтвердится результатами экспертизы на полиграфе.-Какие из этих доказательств судмедэксперт обязан принять в расчет или может принять в расчет,а какие нет и почему?
3.На основании какого справочника и какого закона определяется судмедэкспертом время которое требуется для восстановления трудоспособности.Может ли судмедэксперт принять в расчет и индивидуальные особенности организма,если от этих особенностей,травма будет проходить,допустим,в двое дольше положенного?Ведь такое тоже бывает.