[Nicky]

При производстве смэ эксперт на титульном листе указывает,что основанием для смэ послужило постановление следователя от 02 февраля,3 февраля он начинает производство смэ. 17 февраля было сделано ходатайство стороной подозреваемых о внесении дополнительных вопросов(а так же приложить первичную смэ) эксперту,следователь ходатайство удовлетворил и вопросы и экспертиза со слов следователя были переданы эксперту по факсу на которые тот частично ответил.Есть ли какие-то нарушения со стороны эксперта и следователя при производстве смэ?Есть ли журнал учета и как получить дубликат поступления документов?Вписывается ли в титульном листе смэ номер ходатайства о поступлении доп вопросов эксперту и приобщении первичной смэ? в перечне полученных документов переданных следователем эксперту должны ли указываться все те же документы, что присуствовали при первичной смэ и сама первичная смэ? имеет ли эксперт привлекать рентгенолога из сторонней организации и не предупрежденным об отвественности и не являющимся экспертом гбу.?на скольких листах оформляется смэ и каков ее порядок и норматив оформления? При назначении комплексной экспертизы имеет ли право потерпевший отказаться от ее проведения и чем мотивировать отказ? и как это влияет на оспаривание второй смэ признавшим тяжкий вред(первая смэ-средний вред). первую смэ проводил эксперт высшей категории 15 лет стажа экспертной работы ,кандидат мед наук и зав отделением районной смэ,вторую смэ проводил эксперт 2 категории и 9 лет стажа экспертной работы в областном гбу.Правильно ли назначен эксперт на проведение второй экспертизы более низкой квалификации и опыта ? должен ли эксперт описывать состояние медкарты и количество листов в ней? требуется ли при проведении смэ заверение каждого листа подписью и печатью? при производстве смэ сд диски с скт не открылись у второго эксперта,должен ли он был приостановить экспертизу и запросить дубликаты скт? пожалуйста не закрывайте тему хотя бы дня 4,вдруг что-то еще надо будет спросить