[Хочу всё знать]

Уважаемые эксперты, прошу Вашей помощи!

Суть дела в следующем: произошла драка между гр.Х и гр. Y.
Гр.Х получил закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти с незначительным смещением.
По версии гр.Х гр.Y бил его ногами по голове, а тот закрывал её руками, тогда и получил перелом. Гр.Y уверяет, что ногами не бил, а перелом гр.Х был получен когда гр.Х бил его (гр.Y) по голове(травмы зафиксированы).
Был проведен следственный эксперимент. Заключение экспертизы по СЭ гласит: а)закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти. Мог быть получен в результате ударов кулаками и ногами.
В этом же заключении указывается, что экспертом было заявлено ходатайство о необходимости представления рг-снимка правой кисти потерпевшего. Далее был получен рапорт дознавателя о том, что рг-снимок был утерян гр.Х. Также дознавателем представлено заключение рентгенолога "перелом головки пятой пястной кости со смещением отломков".
Исходя из этого эксперт делает выводы:
1, описанный рентгенологически перелом, бывший у гр.Х, наиболее характере при повреждении кости, когда наносится ударное воздействие по ней.
2, что касается обстоятельств показанных гр.Y о том, как мог получить повреждение гр.Х наносил удары кулаками по голове. При такой ситуации - ударе кулаком по тупому твердому предмету в контакт входит головка (головки) пястных костей и характерным (наиболее часто встречающимся) будет повреждение самой головки пястной кости, и/или возникнет перелом по типу "вколоченного", чего в данном конкретном случае не наблюдалось.
Анализируя данные документы у меня возникли вопросы:
1. Как эксперт может определить характер перелома, если отсутствует рг-снимок (сделанный в день драки в травмпункте), а в остальных документах лишь сухие формулировки "закрытый перелом" без описания перелома и описания смещения отломков?
2. На сколько я понимаю, эксперт противоречит сам себе. То он указывает диагноз "закрытый перелом головки пятой пястной кости правой кисти", то говорит о том,что в данном случае повреждение самой головки не наблюдалось??? Как это понять?
3. Как сделать так, чтобы провели объективную СМЭ? и можно ли ее провести без рг-снимка, который так кстати исчез из дела?