Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Преимущественная амплификация |
![]() |
genetics |
![]() ![]()
Сообщение
#1 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 5.04.2014 Пользователь №: 39 269 ![]() |
Господа, помогите, пожалуйста, разобраться.
1. Все эксперты-генетики, наверняка, сталкивались хоть раз с явлением преимущественной амплификации. Не понятен вот какой момент: невыявление Y-фрагмента (амелогениновый ген) при типировании смешанного следа, в который по аллелям аутосомных локусов укладывается барышня-потерпевшая (она естественно в мажорном компоненте) и обвиняемый (при этом типированием STR-локусов ДНК Y-хромосомы выявлен гаплотип, соответствующий гаплотипу обвиняемого) может быть объяснено эффектом преимущественной амплификации "женского" (в данном случае) компонента смеси? С аутосомными аллелями понятно - да, имеет место. А вот с амелогенином что... 2. По терминологии подсобите еще. То, что в мануале к наборам для амплификации (ну, скажем, в том же мануале к "NGMSelect") обзывается "stochastic fluctuations" на русский язык правильнее называть стохастическим эффектом или все же стохастическими колебаниями? Ибо если стохастический эффект (который у меня ассоциируется исключительно с радиобиологией), то почему тогда не "stochastic effect" пишут в инструкции... Заранее спасибо за ответ ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 12.07.2025 - 20:58 |