[агроном]

Я работаю НЕ водителем. При освидетельствовании в наркодиспансере врач нарколог указала в протоколе освидетельствования в половине пунктов надпись "отказался", половину заполнила типа походка шаткая, запах алкоголя. В пункте для ознакомления нет моей подписи и надписи "от подписи отказался" тоже нет.
В заключении написала "заключение не представляется возможным выдать из за отказа от освидетельствования". Так вышло, что в объяснительной врач указала, что при освидетельствовании руководствовалась инструкцией из Приказа Минздрава №308 по освидетельствованию водителей.
Можно ли провести экспертизу действительности такого протокола освидетельствования? Просто дело в том, что освидетельствование НЕ водителей производится по Временной инструкции №.... , а освидетельствование водителей по инструкции из приказа №308, и в п.11 Временной инструкции написано, что освидетельствование считается действительным при условии, что оно выполнено по Временной инструкции. Экспертиза может решить вопрос действительности протокола освидетельствования, или это юридический вопрос и только через суд? И как ВЫ думаете, при таких обстоятельствах протокол может быть действительным, если он выполнен не по той инструкции и в нем отсутствует заключение в виде: пьян или трезв?