[Алена2409]

Здравствуйте! Однажды я уже обращалась к вам за консультацией. Сейчас у меня один вопрос...Куда обращаться, если мы полагаем, что экспертное заключение относительно установления прямой причинно – следственной связи между произошедшим ДТП и смертью гражданина , причинения ему тяжкого вреда здоровью вследствие ДТП основано на неполном и одностороннем исследовании представленных на экспертизу материалов (труп пострадавшего, медицинская карта стационарного больного), в совокупности с отсутствием анализа клинических (прижизненных) данных пациента, а так же проводимого лечения, что влияет на объективность экспертного заключения в целом. Дело в том, что, судебным экспертом дано заключение о том, что причиной смерти гражданина явилась тотальная тромбоэмболия сосудов малого круга кровообращения – лёгочной артерии, её ветвей, как крупного, так и среднего калибра, двухсторонняя очагово – сливная пневмония (при этом подтверждена внутрибольничная инфекция), что, по его мнению, находится в прямой причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием.
Обоснованно не соглашаясь с данным выводом судебного эксперта , мы отправили в г. Красноярск для проведения исследования медицинские документы по факту смерти гражданина, нами был поставлен ряд вопросов. Спустя месяц, мы получили экспертное заключение специалиста Пар-ва С. Л., известного в России учёного, одного из авторов «Национального руководства по судебной медицине и судебно – медицинской экспертизе», доктора медицинских наук по специальностям «судебная медицина» и «патологическая анатомия», врачом судебно – медицинским экспертом, врачом патологоанатомом, со стажем работы по специальности свыше 30 лет.
На основании анализа представленной документации, с учётом научных данных, специалистом сделан обоснованный вывод об отсутствии причинения тяжкого вреда здоровью и отсутствии прямой причинно – следственной связи между произошедшим ДТП и смертью гражданина.
В соответствии с диаметрально противоположными выводами специалиста о квалификации установления степени тяжести вреда здоровью и возникновении прямой причинно-следственной связи наступления смерти гр. нами было заявлено ходатайство о назначении комплексной комиссионной СМЭ трупа. Признавая необходимость в назначении и проведении СМЭ, следователь поручил проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту , чьё заключение о причинении тяжкого вреда здоровью вызывает обоснованные сомнения в её объективности. Соответственно, как мы и предполагали, заключение эксперта осталось без изменений, с указанием на тяжкий вред и прямую причинно-следственную связь.