Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Спорная экспертиза, Врачи не подтверждают перелом позвоночника у сына

>
Лиля 2
сообщение 14.02.2016 - 13:44
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 14.02.2016
Пользователь №: 43 459


Здравствуйте. 12.01.16 моего сына избили в школе. Мы сразу обратились за мед помощью. Был сделан снимок и установлен диагноз компрессионный перелом 8 грудного позвонка. Ребёнок находился в больнице на вытяжке. Через 11 дней его выписали и мы пошли на судмедэкмпертизу. Результат: перелом тел 8 и 9 грудных позвонков, которые согласно приказу М0 и СР √ 194 н, причинили тяжкий вред здоровъю по признаку опасности для жизни в момент причинения, в механизме образования имело место чрезмерное вертикальное нагружение вдоль оси позвоночника, получены сроком давности более 3-6 недель до момента проведения рентгенографии 12.01.2016. Как так? Мой сын не падал, не ударялся, не помогал носить рояль... На первичном осмотре он точно указал на место перелома и врач обнаружил там припухлость. Врач травматолог говорит: перелом один и свежий, а рентгенолог сказал два и старых. Как доказать свежесть перелома?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 8.08.2025 - 22:58