[дмитрий1982]

Здравствуйте уважаемые эксперты. Вопрос: когда первичный судмедэксперт приходит к выводу на основания описания врача рентгенолога кт исследования грудной клетки, что имеется ушиб легких и дает по длительности раст. здоров. как причинив. средней тяжести вред здоровью, но последующим проведением комессионной экспертизы ( другой ренгенолог по этим же кт грудной клетки находит разрыв легкого без пневмо и гемоторакса) на основании слова "разрыв легкого " дают тяжкий вред. Должен ли нести ответсвенность первичный эксперт за свои выводы, которые были сделаны на основании описания ренгенолога(ушиб легких и дал заключение средней тяжести) , нарушил ли какие-либо нормы права. Врач ренгенолог имеет сертификат, судмедэксперт не имеет сертификат по описанию кт. Где грань. Спасибо за ответы. Должен ли нести ответсвенность врачи ренгенологи за свои описания в мед. Докум.