[VLN]

Добрый день! Я снова обращаюсь к Вам за помощью. Помоги пожалуйста.
Дело в том, что по нашему уголовному делу было проведено три экспертизы: первая, назначенная при вскрытии трупа, вторая - по нашему ходатайству комиссионная суд. мед. экспертиза и третья - назначенная органами следствия для выяснения так сказать нюансов.
При первой экспертизе, эксперт приходит к выводам, что потерпевшим было получено как минимум пять травмирующих воздействий в область головы: в теменную область по срединной линии, в обл-ть правого уха, в обл-ть правого глаза, в обл-ть правого угла нижней челюсти, в верхнюю губу, о чем свидетельствуют наличии ран и кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных местах. Также при вскрытии находит у него разгибательный перелом грудины, сгибательный перелом 4, 5, 6 ребер слева, кровоизлияния в сердечную сорочку.
Комиссионная экспертиза делает выводы на основании его исследований и все это подтверждает.
При третей экспертизе - тот же эксперт, что делал первую экспертизу меняет свои выводы и говорит о том, что перелом грузины и ребер были получены при реанимационных мероприятиях, но кровоизлияния в мягкие ткани груди и в сердечную сорочку были получены в момент драки. Такое вообще возможно??? Сначала говорить об одном, потом о другом. При вопросе какие Вы пользовались медицинскими методиками при определении давности полученных повреждений и т.д., он сказал, что таких методик нет, ничего он не использовал - так ли это????
Также я не могу понять откуда взялись у потерпевшего кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую (около 90 мл) и мягкие оболочки головного мозга, ушиб головного мозга, когда на КТ у него была обнаружена гематома объемом 60 мл, которая была удалена, а 90 мл??? это что кровоизлияния после операции????
Помогите пожалуйста разобраться в данных вопросах...