[яна1984]

Добрый день! Ситуация заключается в следующем!
Заключением эксперта установлен легкий вред здоровью несовершеннолетнему, который получен в результате ДТП.
Вопросы:
Какова тяжесть вреда здоровью по наиболее тяжкому повреждению?
Могли ли быть получены в результате ДТП?
Экспертиза проводилась по мед документам.
из заключения следует:
н/л обратился к ортопеду 12.12.2012, более не лечился.
Из истории развития ребенка:
Оттек выраженный в области правого голеностопного сустава. Болезненность при пальпации наружной лодыжки правого голеностопного сустава. На рентгене костно-травматических и деструктивных изменений нет. На правый голеностопный сустав наложен ортрез. 13.12.2012 оттек мене выражен, хромает. Ходит на костыле. 17.12.2012 оттек не спадает, кровоизлияние. Носит фиксирующую повязку . Без костылей ходит. На повторном снимке рентгена в двух проекциях убедительных данных на костно-травматические изменения не определяются. Больше записей нет. Диагноз: Ушиб правой стопы и правого голенестопного сустава".
Выводы:
У н/л установлен ушиб области правого голеностопного сустава в виде выраженного болезненного отека. Данная травама по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (п.8.1. Приказа 194-н) . [color=#FF6666]Повреждения могли быть получены в результате. Хар-ер повреждения не исключает возможность его получения при ударе колесом автомобиля.
Вопрос : есть ли здесь вред здоровью или можно применить п. 9 Приказа 194-н!