[Lybov]

Добрый день! Обращаюсь к профессионалам. Помогите найти "подводные камни" в постановке диагноза и проведенной СМЭ.
Проблема в том, что защитник потерпевшего долгое время был суд.мед.экспертом того Бюро СМЭ, где проводились обе СМЭ. Знаем, что в оч. хороших отношениях с привлеченным экспертом.
Как опровергнуть выводы, как убедить судью о назначении повторной комплексной экспертизы.

Ситуация, конечно, неоднозначная. Обвиняемый, чтобы не упасть в глубокий колодец на стройке, во время удерживания равновесия неосторожно задел потерпевшего, причем левой рукой (хотя сам правша). Свидетельские показания - есть за то, что это удар, есть за то, что это была случайность. Еще потерпевший в 2 раза крепче. выше и моложе обвиняемого.
Помогите защитить хорошего человека.

В мед.документах, с первого взгляда, все верно. Но ведь есть же какие-то спец.инструкции (зарегистрированные в мин.юсте) для суд.мед.экспертов, чтобы поставить под сомнение поставленный диагноз.
В темах форума нашла такую фразу "кровоподтек еще не означает ЧМТ", в нашем случае

1. Диагноз поставлен на основании субъективной симптоматики. Потери сознания не было. У потерпевшего ранее была ЧМТ.
2. При обращении в травмпункт в справке указано : "ЧМТ -?" Ни один объективный анализ не подтвердил ЧМТ.
3. Ни при одном СМЭ осмотр потерпевшего не производился. Все выводы сделаны только на основании выписок из амбулаторных карт и справок. Ранее полученная травма ЧМТ не учитывалась. Соответствие диагноза, симптоматики и примененного лечения оценке не подвергалось.

Нужно доказать, что легкого вреда здоровью не было, т.к. не было ЧМТ, а кровоподтек еще не ЧМТ.
Очень надеюсь на вашу помощь.