Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Туберкулез, Дефекты |
![]() |
Ленточка |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Регистрация: 11.09.2016 Пользователь №: 44 432 ![]() |
Уважаемые судебные медики!
Прошу оценить и высказать свою точку зрения на лечение моего супруга и возможном нанесение ему вреда в период лечения. День добрый! Человек встал на учет в тубдиспансер апрель 2015 года, КТ в апреле затемнение в верхней части лёгкого неизвестной активности. С апреля по декабрь проходил лечение амбулаторно по 1 ряду (группа 0). В выписке было указано, что лечился 4 препаратами (изониазид, пиразинамид, этамбутол и рифампицин), но по факту ему было выписано 3 препарата (изониазид, пиразинамид, рифампицин, через 2 недели пиразинамид заменили на этамбутол). Вовремя делал КТ, принимал препараты. В 05.10 стабильная картина (по заключению врача), Основной курс составил 8 месяцев. В декабре 2015 года переводится в группу 3. Контрольная явка через 6 месяцев. Пройдя контрольное кт в апреле 2016 года выявили ухудшение: появление инфильтративного фона в вержней доле левого легкого с мелкими очаговыми тенями. КТ инфильтративный туберкулез в фазе распада. Наблюдение в 1 группе. Лечение по 2 Б режиму в условиях стационара. От госпитализации отказался. Лечение получал амбулаторно по 2 Б режиму 1 месяц, потом перевели на 1 режим. проходил КТ полость деструкции оставалась на том же уровне. В июле 2016 года увеличение полости распада, появление свежих очаговых теней в верхних долях обеих легких, обсеменение. На протяжении всего лечения МБТ (-). Бронхоскопия не была назначена. Подозрение на устойчивость у врача не возникала. В августе ложится в стационар. При ФБС МБТ (+), выявлены КУМ. Устойчив к изониазиду, рифампизилину, фторхинолам, этамбутолу. Диагноз: Кавернозный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе инфильтрации и обсеменением МБТ+, при широкой лекарственной устойчивости. Врачи в стационаре изучив КТ моего супруга установили,что в декабре 2015 года не было стойко закальцинированных очагов. В первой выписке, при госпитализации не были указаны все препараты, которые выписывал врач и ими лечил моего супруга. Подозреваем, что ШЛУ образовалось из-за не правильной подобранной химиотерапии лечения. Можно ли считать, что неправильный диагноз в декабре 2015 года привел к ухудшению здоровья моего супруга и привел к тяжелых последствиям? Продолжение истории.... Я встретилась с врачом, которая лечила моего супруга... и спросила почему она не вписала лекарства в выписке, которыми лечила моего супруга. Она ответила, что Хорошо в пишу. Я получила новую выписку там есть часть лекарств, которыми она лечила моего супруга, но не указан период лечения и еще много чего не досказано. Я снова обратилась к ней. Возможно она напишет выписку так как действительно лечила моего супруга. Сейчас у меня две разных выписки. Это медицинский дефект? Или уже с этим стоит идти в прокуратуру? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 15.07.2025 - 11:06 |