[vsma]

На форуме много сообщений о большом количестве ложноположительных результатов у аппарата IK 200609 и что данный метод относится к предварительным. Но существует следующая позиция судов

Согласно п.3 вышеназванной Инструкции (приказ №40 по заполнению справки по результатам ХТИ) указанные исследования по моче правонарушителя относятся к предварительным методам, тогда ка
к согласно п.7 той же Инструкции - при положительных результатах
химико-токсикологических исследований предварительными методами - проводится
их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами, что и было сделано
методом многоканального анализа спектральной характеристики и интенсивности отраженного
потока света с поверхности тестовых зон молекулярного биосенсора при использования Анализатора IK200609.

При такой позиции понимают, что IK 200609 относиться к подтверждающему методу хроматомасс-спектрометрия (который указан как подтверждающий в приказе 40).

Что делать с таким мнением.