Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

прокомментировать и дополнить смэ

>
жук
сообщение 23.02.2017 - 20:03
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.02.2017
Пользователь №: 45 525


Добрый вечер. Имеются последствия ушибленой рваной раны ( получена в дтп, машина сбила, сначала залетела на капот, стукнулась о лобовое затем машина скидывает на асфальт как раз левой бровью). Через чуть больше месяца была сделана СМЭ. Сегодня, спустя 5 месяцев, возникают сомнения о полном описании травмы.
Понимаю, что эксперт отвечает на поставленные дознавателем вопросы, они были стандартные : имеются ли повреждения, характер, количество, локализация.
На сегодня это выглядит следующим образом
Судебная медицина - Прикрепленное изображение спокойное состояние. Судебная медицина - Прикрепленное изображение нахмурено.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение описание эксперта.
Моё понимание о травме, центр находится в средней трети части левой брови (там и вмятина есть, это видно и визуально, и при прикосновении чувствуется), два рубца идут на лоб, один на верхнее веко левого глаза. Мимика ассиметрична за счёт повреждения мягких тканей (появилась спаяность в центре в процессе заживления. ) О неизгладимости дознаватель счёл не нужным задавать вопрос .
Как вы считаете, описание травмы экспертом корректно или возможно было более полно и точно описать травму?
Вопрос о изгладимости или неизгладимости при травмах на лице является стандартным или на усмотрение дознавателя.?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 1.06.2025 - 11:43