[Анэт1]

Подскажите пожалуйста, проблема такая: было совершено дтп в августе 2017 года, у пострадавшей, в больнице, диагностировали диагноз: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Через четыре дня была произведена операция:открытая репозиция переломов и металлоостеосинтез обеих лодыжек левой голени. 1 сентября выписана из больницы для амбулаторного лечения с заключительным клиническим диагнозом: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени. Подвывих стопы кнаружи. Гематома левой стопы. Ушиб ссадины левой стопы. Гипертоническая болезнь 2 степени". Была проведена СМЭ 11.11.17 эксперт дал заключение по травме в виде:закрытого двухлодыжечного перелома, с наличием поперечного перелома внутренней лодыжки, оскольчатого перелома наружной лодыжки со смещением костных фрагментов, с подвывихом стопы кнаружи, гематомы и ссадины тыльной поверхности левой стопы" и квалифицировал, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу 194нМз и СР РФ). После проведенной экспертизы, у пострадавшей не возникло ни каких вопросов, сейчас спустя еще 3 месяца, она хочет провести повторную экспертизу, т.к. послеоперационный период проходит не очень и быстро и постоянно отекает стопа, она выходила на работу, но сейчас опять ушла на больничный. Подскажите пожалуйста, может ли попасть под сомнения выводы эксперта по СМЭ о степени тяжести вреда здоровью? Влияет ли характер лечения и восстановления на степень тяжести вреда здоровью? (64 года). Спасибо.