Прошу проконсультировать по экспертизе. С выводами не согласна. Ответы на вопросы считаю даны без обоснования. Так как по показаниям эксперта в стволе головного мозга не было кровоизлияний. то причина смерти экспертом установлена не верно. Согласно литературы на которую ссылаются эксперты (судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью под ред. В.А. Клевно 2009 год на стр.89 указано при исследовании трупа при отсутствии клинических данных ушиб головного мозга средней степени, эпидуральное, субдуральное, субарахноидальное кровоизлияние квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью если имеются морфологические признаки поражения ствола головного мозга в виде отчетливых странгуляционных борозд на полушариях мозжечка и или на парагиппокамповых извилинах или ввиде макроскопически заметных кровоизлияний в продолговатый мозг. Согласно проведенной экспертизе данная патология не выявлена. Для экспертизы был приглашен врач, который не является экспертом законно ли это?
Прикрепленные файлы
_____________2_.zip ( 348.36 килобайт )
Кол-во скачиваний: 352
|