Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Вопросы по экспертизе |
![]() |
IM-EX |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 6.04.2017 Пользователь №: 45 619 ![]() |
Уважаемые эксперты, помогите разобраться по экспертизе.
В Акте СМО. Согласно предварительной части: "Душил руками за шею" Согласно исследовательской части: "На задней поверхности шеи в нижней трети и области надплечья (3) кровоподтеки..." Почему отсутствуют остальные 7? Особенно от большого пальца, если исходить из того что три кровоподтека от указательный-безымянный. Эти же сведения и в Заключении. Кроме того в заключении, исследовательская часть сказано: "от падения на лицо" но в выводах какие либо следы на лице отсутствуют. Такое возможно? Какие вопросы можно поставить перед экспертом, для доказательства того что, данные следы не соответствуют описанной в предварительной части ситуации и никакого удушения не было. Эскизы прикрепленных изображений ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 7.08.2025 - 09:01 |