[Fiore_Quintesson]

и снова я)))

как всегда, нужно мнение опытных людей.

имеется:
1 - череп. края трещин расщепленные, а не четкие, что позволяет предположить, что в момент нанесения повреждений кость была гибкой и влажной, а не сухой и ломкой. иными словами, переломы не являются посмертным артефактом, а произошли в момент смерти или сразу после. вызваны несколькими сильными ударами – предположительно тремя или больше – о ровную поверхность, шириной 10 см или более, без острых выступов и углов.

2 - подъязычная кость. один из больших рогов полностью сломан. как я понимаю, перелом подъязычной кости связан – настолько однозначно, что может служить диагностическим признаком – либо с автокатастрофой, либо с удушением. (скелет найден в таком месте, что первое практически исключается). и это в значительной степени самый удивительный аспект этого дела. предпол.жертве было двадцать лет. у подростков очень редко встречается перелом подъязычной кости – благодаря ее гибкости; и все же данный перелом, как и остальные, несомненно, прижизненный. единственное возможное объяснение – ее душили с огромным усилием, и нападавший обладал значительной физической силой.

3 - на скелете не обнаружено больше никаких прижизненных повреждений, но степень разложения не позволяет определить, имелись ли повреждения мягких тканей. например, подверглась ли жертва сексуальному насилию. материи сохранилось очень мало.обнаружены ряд артефактов, относящихся к одежде, на скелете или рядом: застежку молнию, металлические пуговицы, застежки – видимо, от бюстгальтера – и так далее; можно предположить, что она была закопана вместе с полным или почти полным комплектом одежды. однако это не позволяет судить о том, что вся одежда находилась на месте в момент захоронения. Из-за естественного разложения и активности грызунов фрагменты оказались сдвинуты настолько, что невозможно установить, была ли одежда на жертве или просто рядом с ней. молния брюк и застежка бюстгальтера тоже. что, однако, не означает, что погибшая не могла заново одеться после нападения, – но, полагаю, в определенной степени это показатель. о том, сопротивлялась ли жертва перед или во время нападения невозможно: ногти, как и волосы, частично сохранились благодаря щелочной среде, но сильно деформированы. но неизвестно в каком состоянии они находились изначально.

вывод: всю совокупность повреждений можно объяснить одним предположением: нападавший схватил жертву за горло и несколько раз ударил об стену. два противоположно направленных усилия – удар об стену и толчок нападавшего – привели к перелому подъязычной кости и сдавливанию дыхательных путей. асфиксия, я считаю. повреждения головы привели бы к смерти в любом случае – из-за внутричерепного кровоизлияния и повреждения мозга, но это заняло бы несколько часов. задолго до этого жертва почти наверняка умерла из-за гипоксии, вызванной или самим удушением, или вагальным торможением из-за удушения, либо перекрытием дыхательных путей из-за перелома подъязычной кости.

всё верно? спасибо за ответы.

п.с. если вопрос размещен в неверном разделе - извините. я больше читатель, чем писатель на нашем замечательном форуме.