[GELYA]

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться.... у потерпевшего диагноз закрытый осколочный перелом передней задней и верхней стенок правой верхней челюстной пазухи. Перелом наружной правой глазницы. Нужна консультация, потерпевший провел в больнице 8 дней, после чего был выписан... проводился рентген, осмотр офтальмолога, лор врача. Я (сторона подозреваемого в нанесении среднего вредя здоровью) интересовалась здоровьем потерпевшего, у дежурного хирурга, на что мне хирург пояснил что череп целый, прочел заключение офтальмолога глухота глаза, глазное яблоко подвижно, зрение не нарушено. Лор написал, что органы дыхания и слуха не повреждены. После выписки, потерпевший принес заключение КТ и снимки, где был указан написанный выше диагноз. СМЭ изучила документы, из-за не соответствия снимка и описания, было вынесено заключение без вреда. Но потерпевший обратился в овд, после чего был направлен запрос в мед. учреждение где проводилось КТ, о предоставлении заключения с подписью врача и диска. Прошел месяц, пришел полный пакет документов, СМЭ изучили и поставили средний вред здоровью. А у нас сомнения, потерпевший после выписки из больницы (через 8 дней) выходил на пробежку, прыгал на скакалке. Да и вдень поступления в стационар (он доехал сам на своей а/м), он ввел себя агрессивно, т.е. высказывался, сидя давал показания, ходил. Хирургических вмешательств не было. К тому же и родственник потерпевшего интерн в той же клинике, где проводили КТ. Направление на КТ ему не выдавалось. Сам прошел на платной основе. Как добиться того, чтобы провели исследование живого лица, а не документов? и какое лечение должно было быть назначено по этим травмам? Возбуждено уголовное дело по ст.112 ч.1 (была драка между потерпевшим и подозреваемым, подозреваемый нанес один удар, и он правша. потерпевший покрупнее, чем подозреваемый )