Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Пределы компетенции эксперта. Практика., Эксперт рассматривает немедицинские вопросы. |
![]() |
Saper2228 |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 6.06.2017 Пользователь №: 45 693 ![]() |
Здравствуйте. Я являюсь подозреваемым по статье 112 ч.1. Вызывают сомнения( на мой непрофессиональный взгляд) заключения эксперта и его допрос. Действительно ли средняя степень тяжести вреда здоровью?( потерпевший был на стационарной 6 дней). Эксперт исключает возможность случайного столкновения, но возможно ли такое повреждение при встречном столкновении?( меня не ознакомили с протоколом проведения экспертизы, т.е. не дали возможность поставить вопросы для эксперта) Я точно знаю, что у потерпевшего ранее был неоднократно сломан нос(он хоккеист), но эксперт не рассмотрел соответствующие документы, актуально ли это для проведения экспертизы и повлияло бы на ее результат? Только начал работать с адвокатом, поэтому появились вопросы. Спасибо заранее за ответы. Экспертиза, история болезни и допрос эксперта прилагается.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 5.08.2025 - 10:10 |