[Василий Иванович]

Здравствуйте уважаемые эксперты!
В результате нанесения побоев гражданину С от гражданина Р, гражданином С получена травма в виде ЗЧМТ. Срок лечения травмы составил более 21 день в общей сложности. Однако в результатах Судебно Медицинской Экспертизы указано, что гражданин С получил травмы не причинившие вреда здоровью. Согласно выводам Экспертизы:
Судебно-медицинская оценка клинического диагноза "Сотрясение головного мозга." не проведена, так как диагноз носит указательный характер, в представленной медицинской документации не имеется достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования) подтверждающий диагноз, без которого не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.(Основание п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.)
В распоряжение эксперта согласно постановлению о назначении судебо-медицинской экспертизы было представлено: амбулаторная карта (согласно медицинским данным которой гр. С проходил лечение травм в течении 21 дня), постановление о назначении экспертизы, результаты ранее проведенных экспертиз (первичная и дополнительная (согласно дополнительной экспертизы эксперт не смог сделать выводов по причине отсутствия результатов первичной экспертизы))
В ходе изучения полученных экспертиз у меня возникли вопросы:
1. В копиях амбулаторной карты указано что гражданин С получил травму ЗЧМТ "сотрясение головного мозга", о чем свидетельстует записи лечащего терапевта который назначал лечение. Неужели данные копии амбулаторной карты не достаточны для судебно-медицинской оценки клинического диагноза "Сотрясение головного мозга"?
2. При назначении повторной судебно-медицинской экспертизы: возможно ли производство по ней коллигиально? Возможно ли применение п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.?