[ordinator]

Уважаемые коллеги! тему открыл просто для информации, такой вот случай:
перелом скуловой кости со смещением. проведена экспертиза с осмотром. через неделю операция. в стационаре 9 дней. эксперт ставит вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1
далее адвокат "единолично" ходатайствует о признании экспертизы недопустимым доказательством и назначении комиссионки, объясняя таким образом: "ввиду того, что потерпевший находился на больничном менее 21 дня, угрожающего жизни состояния не было обнаружено, эксперт на допросе пояснил, что нарушена функция "открывания рта", хотя в данных объективного осмотра он же указал "открывание рта в полном объеме, болезненное", учитывая, что боль является субъективным признаком, который проверить нельзя, скуловая кость является неподвижной и не несет на себе нагрузки, никакие функции скуловой кости перелом не нарушил, считаю выводы эксперта не обоснованными....п.7.1 не применим"
суд назначил комиссионку...