[НВС]

Добрый день, Уважаемые Эксперты.

Пытаемся провести повторную экспертизу определения тяжести вреда здоровью.
Сначала дознаватель назначила дату, когда мы с дознавателем и документами
должны явиться на СМЭ. Однако потом дознаватель нам сообщила, что заведующий отделом
экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц заявил, что потерпевшую в бюро СМЭ привозить вообще не надо, осматривать и опрашивать эксперт ее не собирается, экспертизу будет проводить по документам. Медицинские документы дознаватель опечатывать не собирается, т.к. якобы они так никогда не делают, т.к. сотрудники бюро СМЭ при приеме документов должны сверить на соответсвие привезенные документы постановлению.

Эта экспертиза повторная. О первичной экспертизе мы не знали. Документы собирал дознаватель.
В постановлении список документов был один (рентгеновские снимки есть), у эксперта в заключении перечень документов другой (исчезли рентгеновские снимки). Экспертом был поставлен п. 21 (тяжесть вреда не определяется) на основании отсутствия именно рентгеновских снимков.

Является ли нарушением со стороны СМЭ отказ опросить потерпевшую?

Является ли нарушением отказ опечатать медицинские документы?

Должен ли эксперту быть предоставлен КУСП?