[Василий12345]

Гражданин пару лет назад споткнулся о кривую плитку, сломал передние зубы.
За восстановление зубов отсудил деньги у балансодержателя территории.
Т.е. виновные действия балансодержателя установлены вступившим в законную силу апелляционным определением

Новый судебный процесс о взыскании денег на протезирование.
Суд поставил перед СМЭ вопросы
1. Нуждается ли гражданин в протезировании?
2. Есть ли причинно-следственная связь между повреждением зубов .... , описанным в медицинской карте ГАУЗ г. ... «Стоматологическая поликлиника № ...» 07.05.20..г. и необходимостью протезирования?
С осмотром пострадавшего заявителя.

Бюро СМЭ, кроме приглашения клинических специалистов, потребовало рентгены.
Рентгены после травмы утрачены, описания их в карте есть.
Также в карте есть рентгены за последнее время.
Бюро СМЭ пишет, что отсутствие рентгенов не позволит объективно и обоснованно ответить на поставленные вопросы - фактически отказывается проводить экспертизу.

Знакомый врач сказал, что это чушь, т.к. вопросы не о качестве оказания медицинской помощи,
достаточно сравнить состояние зубов на данный момент при личном осмотре и недавние рентгены с описанием рентгенов в карте после травмы, также записью врача об осмотре после травмы.

Хотелось бы знать мнение экспертов.

Это не вопрос права - вопрос о достаточности материала для ответа на поставленные вопросы.
Заранее благодарен за мнения.