![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Ушиб голеностопного сустава, Помогите с оценкой вреда здоровью. |
![]() |
| vasilius |
5.06.2019 - 06:45
Сообщение
#1 |
|
|
Здравствуйте, коллеги.
Столкнулся с таким случаем. 23.11.2018 г. обследовал потерпевшего у которого был отек левого голеностопного сустава и тыльной поверхности стопы, на фоне отека на тыльной поверхности левой стопы, передней поверхности голеностопного сустава, наружной лодыжки обширный кровоподтек. Имелось резкое ограничение активных движений в левом голеностопном суставе, выраженное ограничение пассивных движений. По медицинским документам: обратилась 23.11.2018 г., по рентгенограмме все спокойно, у травматолога были жалобы на боль, гематому левого голеностопного сустава, боль при пальпации по передне-наружному отделу левого голеностопного сустава, усиливающаяся при движениях в суставе, п/крепитации и деформации нет. Чувствительность и кровообращение сохранены. Выставлен диагноз: Повреждение связок левого голеностопного сустава. Режим наблюдения и лечения не расписаны. Следующий осмотр травматолога только 16.01.2019 г. Жалобы на боль в левом голеностопном суставе, усиливающуюся при физической нагрузке. Локально: Ходит в ортопед. Сохраняется небольшой отек по передне-наружной поверхности левого голеностопного сустава. Гематом нет. Чувствительность и кровообращение сохранены. Диагноз: Состояние после повреждения связок левого голеностопного сустава. Назначено физио и мази. Затем запись от 17.01.2019 г. Осмотрена травматологом. Жалобы на боль в левом голеностопном суставе. Травма несколько недель не леченная. Ходит хромая к вечеру отек и усиление боли. Других записей нет!!! Мои действия таковы: Выставляю Ушиб голеностопа и оцениваю его как Легкий вред здоровью, в связи с отсутствием в медицинской документации достаточных сведений о динамике лечения (нет записей врачей в период времени с 23.11.2018 г., по 16.01.2019 г., и в последующий период с 17.01.2019 г.), что может указывать о нарушении режима лечения, последующую повторную травматизацию, что в свою очередь может сказаться на длительности восстановления функции голеностопного сустава более 21-х суток. Если это так, то правильно ли я обосновал свое решение? |
![]() |
![]() |
![]() |
Сообщений в этой теме |
![]() |
vasilius Ушиб голеностопного сустава 5.06.2019 - 06:45
Асмодей Мне кажется дело даже не в возможности повторной т... 5.06.2019 - 09:50
Джек Если реально большой отек-выставил бы легкий . пр... 5.06.2019 - 15:47
vasilius вообще не подтверждаю повреждение связок без визуа... 6.06.2019 - 05:32
Anton Не вижу что объективно можно оценить кроме синяка.... 5.06.2019 - 19:22
Клокин Повторную рентгенографию. Возможен частичный разры... 6.06.2019 - 08:41
vasilius Повторную рентгенографию. Возможен частичный разры... 6.06.2019 - 08:59
Радомир Если бы экспертиза была в разумный срок после трав... 6.06.2019 - 22:35
vasilius По тому, что есть, проще обосновать "поврежде... 7.06.2019 - 05:56
Anton По этим данным вред обосновать нечем. 7.06.2019 - 14:51
kudablik По имеющимся объективным данным - без вреда, все о... 17.07.2019 - 11:38![]() ![]() |
| Сейчас: 18.12.2025 - 05:44 |