[Chewbacca]

Господа, дано: у живого человека обнаружено при освидетельствовании отек в районе затылка. Видимых повреждений (кровоподтек, ссадина и т.п.) нет. При доследственной проверке эксперту поставлен типичный вопрос Возможно ли образование повреждения при падении с высоты своего роста на ровную твердую поверхность. Эксперт отвечает "Ответить не представялется возможным ввиду отсутствия в постановлении обстоятельств падения".
При проведении допэкспертизы в рамках уголовного деласледователю просили поставить вопрос с формулировкой "Возможно ли ...при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность либо при ударе затылочной частью головы из положения сидя или стоя о твердую ровную поверхность", следователь отклонил вопрос.

В связи с тем, что на практике подобные вопрос всегда в такой формулировке задавался и по трупам и по живым лицам хотел бы услышать мнение как по ответу эксперта (правомочен ли он) и по методике проведения экспертизы живых лиц (мат часть читал но может не внимательно) насколько сформулированы должны быть обстоятельства падения подробно?