[ТатьянаБатьковна]

Добрый день! Вопрос такой. Событие произошло летом 2017 года. Экспертиза, проведенная спустя 2 недели после происшествия, признана недопустимым доказательством. Рентген носа и медицинская карта исчезают ( перелом носа). Назначается повторная экспертиза, где из документов есть только справка из травмпункта. Потерпевший не является на экспертизу. Через два месяца после неявки на экспертизу и судебное заседание приносит в суд свеженькую карту из больницы, в которой ему исправляли носовую перегородку. Исправляли перегородку выходит уже через 2,5 лет с момента происшествия. Вопрос, как поступит эксперт? Будут ли являться такие документы для него информативными при определении степени вреда здоровью, если первоначальных меддоков нет, а есть только КТ и выписка из больницы, которые получены спустя 2,5 лет после происшествия? Может ли исправление носовой перегородки являться доказательством получения травмы носа более 2 лет назад?
Спасибо заранее. Очень волнуюсь, ибо просто лепятся доказательства того, чего не было.