[анатолий 44]

Добрый день! Хотелось бы задать простой вопрос.Сломали нос. Был резкий удар по дуге в нос. Он сместился. Сделал суд.мед.экспертизу по перелому носа в государственном учреждении МВД. Заключение: закрытый перелом костей носа со смещением отломков.спинка носа искривлена влево дугообразно, левый боковой скат выступает. Установили легкий вред по п.8.1 критериев определения степени вреда здоровью с потерей трудоспособности менее 21 дня.
НО: на экспертизу отдали справку из травмпункта (где говорится о переломе костей носа со смещением отломков ) , а на ее обратной стороне заключение лор врача из другой больницы - перелом костей носа без смещения и оперативное лечение не требуется.
Эксперты все таки написали о переломе со смещением. Но вопрос не в этом, а в том что Перегородка искривлена и нос не дышит. Ни в травмпункте ни в больнице ни одни врач не написал про нее ничего !
Об этом я неоднократно заявлял в процессе лечения в поликлинике уже в процессе лечения. И спустя полгода после обращения повторно в ту же городскую больницу с жалобами на нос - получил заключение врача об искривлении перегородки носа и необходимости операции. Такое заключение он написал на той же справке, с которой я приезжал на скорой пол года назад сразу после травмы.
Знающие люди подскажите пожалуйста на каком основании эксперт установил легкий вред и вообще как такая травма может относиться к легкому вреду ? Я не могу дышать обеими ноздрями на 50-60 процентов. Лазером перегородку уже не выпрямить. Только операция. Дело возбуждено по 115 УК. Как мне быть? Возможно обжаловать экспертизу, но на что ссылаться? Заранее спасибо!