[анатолий 44]

Добрый день. ранее обращался с вопросом перелома костей спинки и боковых отделов носа со смещением отломков. Был дан ответ о легком вреде здоровью по признаку кратковременности согласно п.8.1 критериев определения степени тяжести вреда здоровью и приказа 184-н. Согласен с экспертом в том, что кости носа срастаются даже менее чем за 21 день. Не оспариваю.
Но. На справке из травмпункта- закрытый перелом костей носа со смещением отломков. А на справке из больницы (прибыл туда следом) - перелом костей носа без смещения , оперативного лечения не требуется.
Теперь возникает коллизия. Почему то эксперт при проведении СМЭ изучил снимки и написал уже о переломе костей спинки и боковых отделов со смещением, а ЛОР в больнице указал на отсутствие смещения.
Но вопрос самый главный не в этом. Прошу Вас помочь в следующем : после травмы начинал дышать все хуже и хуже. и спустя 6 месяцев узнал у Лора что имеется искривление носовой перегородки. У того же Лора что и смотрел меня первый раз.
Теперь я в ступоре. Экспертиза дала легкий вред не зная и даже не осматривая нос. Возможно они и не должны это делать, не спорю. Но Лор обязан был написать что перегородка кривая (мое мнение). Но не указал (точнее указал спустя время и то по моему обращению от тяжести дыхания).
В таком случае эксперт может изменить степень тяжести с легкой на среднюю ? Ведь теперь надо делать септопластику, а это все таки оперативное вмешательство и не простое, требующее время на восстановление и срастание выровненной перегородки.
А более того, если бы вдруг ЛОР и написал сначала про искривление перегородки - то операцию все равно назначили после спада отека (стандартная практика) - а это время! + потом сама операция и восстановление. Вывод - на восстановление потребуется более 21 дня и степень тяжести можно классифицировать как среднюю.
Пожалуйста помогите как быть, а то раньше не получил четкого ответа чтобы закрыть тему. Огромное спасибо!