[Архив]

Уважаемые эксперты!
Не нашёл ни одной схожей ситуации в доступном пространстве (ни в судебной практике в Консультанте, на специализированных ресурсах, ни на профессиональных форумах юристов, адвокатов и экспертов).
Ситуация следующая.
А и Б повздорили с В и Г, но всё обошлось без рукоприкладства и разошлись. По пути домой А и Б снова встречены В и Г, которые на помощь в разборке позвали Д. Последний с ходу начинает метелить А, а тот, поняв, что может лишиться чего-то безусловно значимого, наносит обидчику удар ножом.
Результат: у Д тяжкий вред, а у А ... Собственно, в этом и проблема. Сразу задержали и год сидит под стражей по 111-2. На первом же допросе потребовал проведения своей экспертизы. Следователи "профукали" все мыслимые сроки и СМЭ провели лишь на 4-м месяце. Никаких меддоков и снимков. Только фото лица спереди и сбоку, на которых отражены множественные синяки, опухший искривленный красный нос с маленькой раной и запёкшейся кровью на переносице. Плюс записи ИВС-СИЗО о "множественных ушибах лица" без указания размеров, локализации и цвета.
Эксперт дал заключение о повреждениях без вреда. Но конкретно носом не поинтересовался. О методике указано, что использовались общенаучные методы. Следователю и прокурору это не нужно, ибо может испортиться картина преступления. Адвокату ... не буду говорить.
Всё бы ничего, если бы не некоторые моменты.
Эксперт в исследовательской части описал повреждения и указал, что у исследуемого явно искривленный нос и дыхание затруднено. Но в заключении не стал оценивать эти повреждения. И дополнительные данные у следователя не запросил, рекомендаций ему не дал. Жаловался куда только мог, результат ноль.
Общенаучной методики, которую можно почитать и проверить правильность правильность СМЭ, нигде в доступе нет. Нашёл труды учёных, стопроцентно рекомендующих в таких случаях использовать рентгенснимки и консультации лор-врача.
Но предстоит суд, которому на эти труды наплевать, а товарищ А хочет всё же попытаться вынудить суд назначить суд новую экспертизу с обязательным использованием рентгена, так как без ренгенснимков нельзя утверждать или опровергать версию о переломе костей носа.
Так вот, вопросы:
1. Есть ли какой-нибудь НПА регламентирующий проведение СМЭ живых лиц более детально, чем ФЗ и УПК?
2. Есть ли у общенаучной методики какой-то иной доступный источник?
3. Считаете ли Вы обоснованным и полным заключение СМЭ, в котором в исследовательской части описано указанное состояние носа и дыхания, но оценка этому не дана (никак, то есть в заключении вообще не указано про нос)?
Извините за отсутствие сканов повреждений и самой экспертизы. Благодарю заранее за содействие.