[Светлана Белякова]

Здравствуйте, уважаемые господа эксперты. Просто заклинаю - разрешите мои сомнения, выскажите, пожалуйста, свои мнения. Ппробую донести суть, хотя мои рассуждения делитантские. Нам всеми неправдами притянули 111 ч2, п. з. Взяли за основу показания потерпевшего, находившегося на момент допроса следаком в абстинентном синдроме ( сейчас он уже скончался от алкогольной интоксикации). На суде не раз кричал, что он не говорил, что подсудимый его пырнул ножом и вообще он подписал какую-то бумажку просто так, чтоб отвязались, что ножом махал наоборот он сам, а подсудимый отбирал нож. В общем, пьяная дружеская вечеринка закончисилась сроком для моего мужа. Как образовалась рана, никто толком сказать не может, так как поиграв в ножички, пошли пить за стол дальше. В связи с тем, что показания протеворечивые, доказухи для 111 нет, прокуроша назначила комиссионную Смэ. По результатам ее ничего, кроме того, что удар нанесен с большой силой, нет. От слова совсем. Вопрос - "большая сила удара" - это понятие на бытовом уровне, очень относительное. Тем более, что муж участник боевых действий, кулаком стену пробивает и гвозди гнет легко. Потерпевший - дряблый, нездоровый человек ближе к 50-ти годам, это я про состояние дермы и наличия коллагена). Раневой канал 2 см глубиной, задет только сальник. Вот скажите, если б муж с замахом со всей своей дури воткнул нож в живот ( где он входит, как в масло), это была б такая рана или все же поглубже? Можно ли сказать в данном случае, что удар был нацеленный и с большой силой? Ну это, если не брать во внимание, что расчет силы удара - это вообще не в рамках судмедэкспертов. Спасибо, очень жду комментариев. Мы на стадии апелляции - поэтому важно, все, что вы скажете.