[Inexis]

Добрый день.
Кратко ситуация такова, что мной был применён перечный баллончик Боец струйно-гелевый по злодею, с 3х метров, в течении менее 1 секунды, после чего нападавшая до этого "жертва" обратилась в полицию со скорой.
Материалы предоставленные на экспертизу:
-Сопроводительный лист и таллон к нему из СПб ГБУЗ "Городская станция скорой мед.помощи" №5
-Медкарта пациента, получающего медпомощь в амбулаторных условиях СПб ГБУЗ ДЦ №7, форма 025у
-Медкарта травматика СПБ ГБУЗ, Гор.поликлиника №38
Из мед карты следует, что у потерпевшего хим. ожог коньюктивы и роговицы 1А степени правого и левого глаза.
СМЭ устанавливает легкий вред здоровью. На меня возбудили УГ 115ч2 (баллончик - оружие).

Вопрос - насколько эта практика соответвует действительности? Какие можно найти возможности или основания для признания экспертизы недействительной, либо её отмены, либо назначение новой.
Вопросы довольно аттакущие, т.к. мне нудо как-то барахтаться в суде.
По делу кратко - "жертва" весь вечер (более 6ти часов) преследовала "свою бывшую" когда я смог приехать её забрать накинулся на меня.