[Оксана1111]

Добрый день.
В результате ДТП по заключению врачей и по медицинским документам сын получил травмы: двойной передом нижней челюсти, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния в теменной области справа, травматический шок 1 степени. Лечение в стационаре 22 дня.
В первой СМЭ эксперт указал только тяжесть перелома (средняя тяжесть), про ушиб и кровоизлияние забыл. Мы сделали рецензию, в которой указано, что необходима комиссионная экспертиза с привлечением рентгенолога и детского нейрохирурга. Суд вернул назад на комиссионную экспертизу.
Почему то повторная СМЭ была опять проведена единолично, без привлечения врачей. В выводах экспертизы переломы челюсти квалифицированы как "средняя тяжесть вреда здоровью", ушиб средней тяжести квалифицирован как "ушиб легкой тяжести" и соответственно поставлена также средняя тяжесть вреда здоровью". О кровоизлиянии в выводах опять не сказано ни слова, хотя в описательной части указано, что на снимках КТ "определяется под паутинной оболочкой правой теменной доли жидкость, по рентгенплотности соответствует крови". Есть ли нарушения в заключении эксперта и почему он не определил степень тяжести кровоизлияния?