Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Причинно-следственная связь. Уголовное дело., 264 ч 1 или ч 3 |
![]() |
Malinin82 |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 12.01.2022 Пользователь №: 46 942 ![]() |
Здравствуйте!
Наезд на пешехода. Причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем административное дело было закрыто, документы отправили в следственное управления для решения вопроса о возбуждении УД. При ДТП: спинальная травма, перелом ключицы, ушиб затылочной части. Отсутствовала чувствительность ног, была проведена операция. Пешеход провел в реанимации 24 дня, далее переведен в общее отделение, наблюдалась положительная динамика, в общем отделении провел около 80 дней, готовили к выписке. В результате нахождения в реанимации развились огромные пролежни в поясничной области, состояние которых только усугублялось. Далее снова реанимация (возникли проблемы с самостоятельным глотанием, отхаркиванием и дыханием). В итоге: еще две недели в реанимации, из которой уже не вышел. Скончался. В заключении паталогоанатома: A) J81 - X (застой в легком гипостатический) ![]() Следователь усматривает квалифицирующие признаки 264. ч 3. Экспертизы назначены. Насколько указанные данные могут говорить о причинно-следственной связи? Документов на руках нет. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 5.07.2025 - 18:59 |