[qwerty704]

Доброго времени суток. Выношу на ваш суд следующую ситуацию. Во время моего визита к ребенку произошел конфликт с б/женой. Б/жена оттесняла меня, сидящего на корточках возле ребенка. Что бы не упасть, вставая отодвинул её от себя ладонями рук (никаких ударов или чего-то подобного!). Б/жена написала заявление в полицию. те направили на СМЭ. Эксперт направила на консультацию к неврологу - диагноз ЗЧМТ СГМ. С полученной экспертизой б/жена подалась в мировой суд частным обвинением по ч.1 ст. 115, по которой мне и вынесли обвинительный приговор, отказав в исключении экспертизы как недопустимого доказательства (ввиду не уведомления о её проведении, не возможности поставить вопросы перед экспертом, ходатайствовать о её отводе); в допросе эксперта и специалиста, выносивших заключение СМЭ и осмотр, соответственно. В повторной экспертизе на основаниях 144 УПК, также было отказано.
Прошу высказать мнение по следующим вопросам:
(1)на сколько правомерно эксперт берет проведение экспертизы в свое производство - постановление выписано в одно межрайонное отделение, проведена б/женой в другом.
(2) на сколько правомерно эксперт берет проведение экспертизы в свое производство. Она не является неврологом, указанно высшее мед. образование, стаж, но нет информации о специальности.
(3)на сколько правомерно эксперт не проводит осмотр самостоятельно, а направляет к неврологу, которая в экспертизе ни в чем не расписывается и ответственности за выводы не несет.
(4)на сколько правомерно эксперт делает выводы исключительно на заключении врача-невролога, и без обоснования выводов
(5) на сколько диагноз ЗЧМТ СГМ правомерен в отсутствии каких бы то ни было внешних повреждениях исключительно на анамнезе и субъективных жалобах "пострадавшей"
(6) какие данные осмотра врача-невролога (кроме субъективных жалоб) могут служить подтверждением диагноза или его опровержению
(7) какие существуют объективные симптомы ЗЧМТ СГМ.
(8) Любая информация по теме сообщения, которую вы посчитаете нужным высказать - приветствуется!