[Адамовна1986]

Доброго времени суток.
Я адвокат, представляю потерпевшего по уголовному делу. В результате удара в правый глаз острота зрения правого глаза упала до 0,005. Острота зрения левого глаза 0,7.

По результатам СМЭ (без участия потерпевшего) установлен вред здоровью средней тяжести - ухудшение зрение правого глаза указано с 0,9 до 0,2. Полагаем, что показатель 0,2 - это описка с промежуточной справки (наверно имелось в виду 0,02). В мед. документах, представленных на экспертизу указана острота зрения:
16.12.2024 - 0,04; 24.12.2025 - счет пальцев у лица, 28.12.2024 - 0,2. После ознакомления со СМЭ 18.02.2025 потерпевший прошел осмотр и острота зрения правого глаза составила 0,005.

Далее было заявлено ходатайство о производстве комплексной СМЭ с участием офтальмолога и обследованием потерпевшего. В ходатайстве отказано, не смотря на то, что в заключении эксперт ссылается на пр.346н, который утратил силу. Прокуратура стоит на стороне дознания - говоря, что даже утрата самого глаза это вред средней тяжести.

Вопрос: целесообразно ли проводить за свой счет экспертизу? Если да, то в каком учреждении (место действия г.Калининград - коллеги не советуют местных экспертов, а сама не сталкивалась). Правильно ли я как обыватель понимаю, что такая утрата зрения составляет 35% и в соответствии с пр.194н является тяжким вредом здоровью?