 |
 |
|
|
 |
Анатомия аорты |
 |
| fbc_v |
 13.07.2025 - 17:34
Сообщение
#1 |
 |
Лет так 10 назад сдавал заключение на проверку, разрыв аневризмы аорты, с указанием на разрыв восходящего отдела дуги аорты, на что получил нагоняйчик что у грудной аорты есть восходящий, дуга и нисходящая части и следовало написать «разрыв восходящей части грудной аорты». Недавно наткнулся на статью Клевно, там прекрасно себя чувствует «разрыв восходящей части дуги аорты», стало быть такое указание локализации имеет место быть?
|
  |
  
|
 |
 |
|
 Сообщений в этой теме |
|
fbc_v Анатомия аорты 13.07.2025 - 17:34
Anton МАН не знает "восходящей части (отдела) дуги... 14.07.2025 - 09:09 Медик Лет так 10 назад сдавал заключение на проверку, ра... 14.07.2025 - 12:41 Клокин Везде, где смог посмотреть (кроме МАНа, т.к. счита... 14.07.2025 - 18:46 passionarius Один из авторов по судебке предлагает пользоваться... 22.07.2025 - 19:38
MaxQuiet Лет так 10 назад сдавал заключение на проверку, ра... 25.07.2025 - 09:37 fbc_v Казалось бы, что может быть более незыблемым в мед... 4.08.2025 - 13:35
MaxQuiet Если вы про Аубакирова Ашима Булатовича, то его не... 13.08.2025 - 00:37 passionarius Казалось бы, что может быть более незыблемым в мед... 5.08.2025 - 10:01
  |
| Сейчас: 30.10.2025 - 06:54 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.