Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

опечатка в приказе 172, нужен номер корректирующего приказа МЗ

>
barmen
сообщение 24.07.2025 - 09:53
Сообщение #1


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


В Приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" указано:

п. 9 ... В случаях наступления исхода вреда, причиненного здоровью человека, в виде потери зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утраты органом его функций, прерывания беременности, психического расстройства, заболевания наркоманией либо токсикоманией, неизгладимого обезображивания лица степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка.

а в п. 6 дословно так: "Повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека".

Есть информация, что минздрав сделал другой приказ, с коррекцией этой опечатки. Подскажите какой номер у этого документа?

Сообщение отредактировал barmen - 24.07.2025 - 09:55
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
barmen   опечатка в приказе 172   24.07.2025 - 09:53
Anton   не публиковали   24.07.2025 - 10:16
barmen   не публиковали похоже так и остался проектом   24.07.2025 - 14:58
Amigo   приказ № 172н - одна большая опечатка. Сколько кри...   29.07.2025 - 04:40
tanatolog76   В Приказе Министерства здравоохранения Российской ...   22.08.2025 - 08:05
Grishin   Вчера была рассылка от РЦ СМЭ - Приказ 490н от 19....   22.08.2025 - 12:22
Pasya   В Приказе Министерства здравоохранения Российской ...   29.08.2025 - 04:57
passionarius   Уважаемые коллеги, так что с новым приказом? как р...   3.09.2025 - 20:09
passionarius   Уважаемые коллеги, так что с новым приказом? как р...   3.09.2025 - 21:38
tanatolog76   случай такой к примеру... экспертиза назначена инс...   4.09.2025 - 18:09
passionarius   у Вас есть 2 варианта: 1) оцениваете только по 19...   5.09.2025 - 11:25
n-co   Это и интересует, где написано, что закон будет им...   5.09.2025 - 11:33
passionarius   Конституция РФ статья 54, Уголовный кодекс РФ стат...   5.09.2025 - 13:39
tanatolog76   Это и интересует, где написано, что закон будет им...   5.09.2025 - 12:31
griga   На многих площадках постоянно задают вопросы, мол,...   5.09.2025 - 20:07
Amigo   переходом 1208 на 194н проблем не было. Сходил в ...   7.09.2025 - 04:08
passionarius   А где в новом приказе 172 н дано понятие вреда здо...   7.09.2025 - 10:30
griga   В том-то и дело, что такого понятия теперь нет. Пы...   8.09.2025 - 08:18
passionarius   В том-то и дело, что такого понятия теперь нет. Пы...   8.09.2025 - 10:40
Norman   В том-то и дело, что такого понятия теперь нет. Пы...   16.09.2025 - 18:44
MaxQuiet   Здравствуйте, уважаемые коллеги! Определение в...   16.09.2025 - 19:27
passionarius   Здравствуйте, уважаемые коллеги! Определение в...   17.09.2025 - 09:30
MaxQuiet   ...нарушение физиологической функции мозга, однако...   17.09.2025 - 13:01
passionarius   Здравствуйте! Подобный взгляд на сотрясение го...   17.09.2025 - 14:10
MaxQuiet   В том-то и дело, что такого понятия теперь нет... ...   16.09.2025 - 21:00
griga   С этим тоже могут быть проблемы, ибо в 172н нет ...   8.09.2025 - 10:52
passionarius   С этим тоже могут быть проблемы, ибо в 172н нет пу...   8.09.2025 - 11:17
griga   О возможности давать официальные разъяснения к при...   8.09.2025 - 11:46
passionarius   О возможности давать официальные разъяснения к при...   8.09.2025 - 11:52
griga   Извините, п.2 постановления правительства 522.   8.09.2025 - 12:28
passionarius   Извините, п.2 постановления правительства 522. Все...   8.09.2025 - 14:56
Grishin   Извините, п.2 постановления правительства 522. С...   12.09.2025 - 11:50
MaxQuiet   Кстати спрошу: а это известный круг лиц?   9.09.2025 - 20:33
passionarius   Кстати спрошу: а это известный круг лиц? мне нет, ...   10.09.2025 - 10:42
griga   Про это - в курсе. Просто разговор о прошлом прика...   12.09.2025 - 12:29
Dr_Bob   Уважаемые коллеги, я поработал с rtf-версией новог...   13.09.2025 - 06:23
Anton   Dr_Bob, очень удобно. СпасиБо   13.09.2025 - 18:19
Norman   Вот ещё пример Это издание 2006 года   16.09.2025 - 18:51
griga   Не знаю про ущерб - не наша епархия, но если в суд...   16.09.2025 - 22:42
MaxQuiet   ...я не найду, что ответить. А Вы? Суд, задающий э...   17.09.2025 - 07:24
Anton   Не знаю про ущерб - не наша епархия, но если в суд...   17.09.2025 - 06:13





- Обратная связь Сейчас: 17.09.2025 - 23:26