[oksa]

Здравствуйте, уважаемый судмедэксперты!

Потерпевшая утверждает, что обвиняемый, сбив ее сног, пинал ногами, обутыми в ботинки, в область нижних конечностей.
При осмотре, спустя 4 часа после избиения, судебный врач устанавливает: на поверхности правой коленной чашечки диаметром 2 см фиолетовое синюшное изменение кожи. В ниждей части левой ягодицы диаметром прим. 10 см болезненность. Четких внешних изменений кожи нет. В передней части левой голени болезненность, но нет изменений кожного покрова.
Через два часа после осмотра судебно-медицинского эксперта потерпевшую осматривает врач-ортопед, который пишет следующее: На правом колене в области коленной чашечки, в соответствиис сообщением пациента, ощущается боль, но никаких видимых травм нет. В верхней третьей части левой голени болезненность. В левой ягодице пациент чувствует болезненность, но ни припухлости, ни других следов травм не видно. В место этого, недалеко от этого места обнаружен более темный участок кожи, который может быть старым синяком, скорее всего полученным несколько дней назад( декабрь месяц и очень скользко ).
Других травм в районе нижних конечностей не обнаружено, но врачи в своих выводах пишут, что у пациента обнаружены различные ушибы в область конечностей и травмы пациента соответствуют описанному ею избиению.
В течение какого времени после избиения ногой в ботинках должны были бы возникнуть видимые травмы на кожном покрове? Каким образом синяк, обнаруженный одним врачом, пропадает при осмотре у другого?
Спасибо.